• RSS订阅 加入收藏  设为首页
白小姐76期

许霆将被窃银行告上法庭 广州越秀法院开审大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:许霆将被窃银行告上法庭 广州越秀法院开审大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网当初“第一季”,许霆因涉嫌盗窃金融机构罪被判处无期徒刑时,没有人会想到,有一天,许霆会把“被窃”的广州银行告上法庭。10月9日,此案在广州市越秀区人民法院第一次开庭,主要针对庭前证据交换和观点阐述。许霆...
许霆将被窃银行告上法庭 广州越秀法院开审大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网 当初“第一季”,许霆因涉嫌偷盗金融机构罪被判处无期徒刑时,没有人会想到,有一天,许霆会把“被窃”的广州银行告上法庭。10月9日,此案在广州市越秀区国民法院第一次开庭,主要针对庭前证据交换和概念阐述。许霆案戏剧性转变 被窃银行当被告9日上午10时,许霆状告广州银行“不实行告知义务”一案,在广州市越秀区国民法院第一次开庭。许霆本人远在山西老家,没有参加此次庭审,由律师代为主张权力。许霆起诉称,“2006年2月18日,自己在被告处开设了活期账户存折。2006年4月21日自己用和存折账户关联的银行卡在ATM自动取款机取款时,因柜员机失足而超出账户余额取款175000元。自己上述行为被认定为构成偷盗罪,最终被判处五年有期徒刑。”许霆起诉的来由是:今年7月4日,自己前往广州银行,请求打印上述账户一向以来的明细对账单。但被告却口头拒绝,也未给出任何书面说明或书面答复。许霆认为,供给账户明细对账单是银行客户最基本的权利,也是金融机构最基本的义务,所以诉请法院要求判决被告向原告供给开户至今的银行账户明细对账单。庭审现场银行:账单有误不能供给庭审中,原被告双方立场光鲜。许霆的代理律师向法庭提交了8份证据;而广州银行方面没有提交任何证据,也未作出书面答辩,在口头上予以了回应。广州银行方面对许霆提交的8份证据的真实性没有异议,然则把个中3份裁判文书证据,现场拿来作为了对自己有利的证据。银行称,因为许霆的账户牵扯到了刑事案件,许霆只应经由过程司法机关或法院卷宗来查询。而且许霆案的这些判决书中,记载了具体的取款情况、应当追缴的数额等,这些生效判决都已经列清楚明了银行流水清单中的内容,等同于银行盖了公章的清单,甚至在效力方面还要更高一筹,是以,“银行不应该重复向原告方供给”。对此,许霆律师回应称,法院虽然作出了判决,但不等于银行客户没有权力要求银行再向自己供给清单。记者现场看到,虽然还未到原被告双方唇枪舌剑辩论的阶段,然则双方照样有针尖对麦芒的“交火”。许霆律师:经由170多次取款之后,许霆的账户上还有余额,向客户供给清单是司法规定的银行义务。银行:许霆的账户只剩下1元多一点,这么多年来,余额连扣款都不敷。许霆律师:那就是说剩了若干钱就不知道了?银行:剩下的是一个负数,如果许霆只是查询负若干钱,银行还可以供给。许霆律师:余额可以查询,为何具体扣款情况不能查询?银行:个中170多次扣款,是记录缺点。缺点的对账单不能供给,只可以供给真实准确的。经由一个多小时的庭审,审判长结合双方的情况,初步总结庭审争议焦点问题为:缺点的银行流水记录,有没有义务向客户提交。对此,原被告双方都提出了各自的修改意见,暂未杀青共识。9日的庭审内容主要针对民事诉讼请求,进行了庭前证据交换和概念阐述,并未周全进入法庭查询拜访和双方辩论阶段。据悉,法院还将择日持续开庭审理。虽然9日的庭审并不涉及许霆刑事案件的入罪问题,然则南方日报记者采访懂得到,许霆告银行的目的很明确:就是取证。因为只有向省法院供给新的证据,申述才能被受理。许霆状告银行的最终目的,照样因为不服偷盗罪的定性,想要翻案。黄智鑫律师就表达概念认为,许霆的行为一部分算欠妥得利,一部分顶多算侵占。【对话】许霆称因被误解所以想翻案2010年7月,许霆被假释出狱时,曾亲口告诉本报记者,“感谢国家,毫不翻案”。如今时隔3年,记者再次对话了许霆。如今的许霆,刚刚成为孩子的父亲,一家人在山西老家生活。南方日报:你刚假释出来的时刻,是认错认罪的,现在又是如何想的呢?许霆:我当时认罪啊,是认为要互相给一个面子。后来我出来了,发明没法面对这些问题,黉舍里师长教师都讲这个许霆案,不能给人人一个缺点。南方日报:有概念认为,即使司法上不构成偷盗罪,你也是通俗意义上的偷盗,你认为呢?许霆:我认为这是透支变乱,是银行营业问题,不能上升到刑事犯罪高度。这个钱掏出来今后,假如恶意频繁窃取,那是偷盗。像郭安山(许霆的同案),他当时是用假身份证,办假卡,取了好多钱。这就是恶意和非恶意的差别。我当初跟银行联系要还钱,请求以欠妥得利还了就算了,然则警察不合意,一定要我自首,不然无法撤案。南方日报:即使不自首,也可以还钱的呀?许霆:我当时能还10万元。有一部分钱丢了,还有的钱不在我手上,我本来想把钱挣回来,凑齐了再还的。所以说,"大众,"对我这个案子有误解,我现在要从新说明。许霆案在网上依然争辩赓续法学专家:法院定纷止争 威望应当保护9日,在庭审现场,南方日报记者碰到了两名赶来旁听的大学生。他们说,自己一向关注许霆,经由过程搜索法院通知布告“慕名”前来旁听。在网站、微博上,记者随便搜索许霆的名字,发觉持续关注许霆案的人不少。对于许霆此次将被窃银行告上法庭,不合的法学家也有不合的看法。广东省法学会刑法学专家接收采访时认为,法院关于许霆犯偷盗罪入狱5年的判决,无论是定性、量刑,照样实现的社会效果,都是值得肯定的。不管网上舆论、或者媒体若何评论辩论,司法的威望应当保护。法学专家分析认为,越秀法院对于此案的审理,显示了广东法院的自信和开放。许霆案的争辩并弗成怕;然则跟着社会的开放、思惟的自力,司法作为社会稳固的绳尺,定纷止争的感化应当强化。在今朝社会价值观下,人们对于同一案件有不合方面、不合角度的看法,是异常正常的。争辩的过程,本身就是寻求公正的路程,然则绝对的公恰是所有司法体系都难以企及的。案件回想2006年4月21日,许霆应用ATM机故障取款17.5万元,潜逃一年后被抓。2007年12月,许霆一审被广州中院判处无期徒刑。2008年1月,广东省高院裁定案件“事实不清,证据不足”,发还重审。2008年2月22日,许霆被以偷盗罪判处5年有期徒刑。2008年5月,许霆再度上诉,广东省高院二审驳回上诉,保持原判。2010年7月30日,因表现好,许霆提前假释出狱。2013年5月13日,许霆向广东省高级国民法院递交了申述材料,对昔时的案件提起申述,要求重审。编辑:贾茹

标签:许霆将被窃银行告上法庭 广州越秀法院开审大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网 
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号